AMD Radeon RX 6700 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700 e NVIDIA GeForce RTX 4060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 352.8 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 175 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 10 GB vs 8 GB
Taxa de preenchimento de textura | 352.8 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 8 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1941 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 2450 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1085 vs 1060
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19762 vs 19229
- Cerca de 14% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2299 vs 2019
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 101679 vs 92400
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 9 Jun 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1941 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 2450 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1085 vs 1060 |
PassMark - G3D Mark | 19762 vs 19229 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2299 vs 2019 |
Geekbench - OpenCL | 101679 vs 92400 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1060 | 1085 |
PassMark - G3D Mark | 19229 | 19762 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2019 | 2299 |
Geekbench - OpenCL | 92400 | 101679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nome de código | Navi 22 | AD106 |
Data de lançamento | 9 Jun 2021 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 71 | 73 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2450 MHz | 2640 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1941 MHz | 2505 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 352.8 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |