AMD Radeon RX 6700 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700 y NVIDIA GeForce RTX 4060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 352.8 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 175 Watt vs 200 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
Tasa de llenado de textura | 352.8 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 2505 MHz vs 1941 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 2640 MHz vs 2450 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1085 vs 1060
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19762 vs 19229
- Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2299 vs 2019
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 101679 vs 92400
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 9 Jun 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1941 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 2450 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1085 vs 1060 |
PassMark - G3D Mark | 19762 vs 19229 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2299 vs 2019 |
Geekbench - OpenCL | 101679 vs 92400 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1060 | 1085 |
PassMark - G3D Mark | 19229 | 19762 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2019 | 2299 |
Geekbench - OpenCL | 92400 | 101679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nombre clave | Navi 22 | AD106 |
Fecha de lanzamiento | 9 Jun 2021 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 71 | 73 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2450 MHz | 2640 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1941 MHz | 2505 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 352.8 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 17200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |