AMD Radeon RX 6850M XT vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6850M XT und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6850M XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1582 MHz
- 1165.3x mehr Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 9% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 11 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82468 vs 67670
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 11 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82468 vs 67670 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 641
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 17406
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 641 |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 17406 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6850M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6850M XT | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 641 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 17406 | 18598 |
Geekbench - OpenCL | 82468 | 67670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6850M XT | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 22 | GP102 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 89 | 219 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1582 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 11008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |