AMD FirePro S7100X vs ATI Mobility Radeon X600 SE
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S7100X und ATI Mobility Radeon X600 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7100X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:723 MHz vs 400 MHz
- 57.8x mehr Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 128x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 64 MB
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 500 MHz
Startdatum | 25 May 2016 vs 1 June 2004 |
Kerntaktfrequenz | 723 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: ATI Mobility Radeon X600 SE
Name | AMD FirePro S7100X | ATI Mobility Radeon X600 SE |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | |
PassMark - G3D Mark | 49 | |
PassMark - G2D Mark | 233 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S7100X | ATI Mobility Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Rage 9 |
Codename | Amethyst | M24 |
Startdatum | 25 May 2016 | 1 June 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 751 | 750 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |