AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 834 MHz
- 23.7x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 93.41 GTexel / s
- 4.6x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 1792
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 2,989 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 4 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27971 vs 23589
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 March 2016 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 834 MHz |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 93.41 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 2,989 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27971 vs 23589 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5460 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 23589 |
PassMark - G2D Mark | 745 | |
PassMark - G3D Mark | 5024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Codename | Capsaicin | Grenada |
Startdatum | 31 March 2016 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 852 | 422 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 834 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | 2,989 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 1792 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 93.41 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | 174.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 5460 MHz |
Speichertyp | HBM | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |