AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce Go 6800
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und NVIDIA GeForce Go 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 616x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 682.7x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 256 MB
Startdatum | 31 March 2016 vs 8 November 2004 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 256 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 6800
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 300 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
Name | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
PassMark - G3D Mark | 106 | |
PassMark - G2D Mark | 205 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Curie |
Codename | Capsaicin | NV41 |
Startdatum | 31 March 2016 | 8 November 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 852 | 849 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 12 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 222 million |
Boost-Taktfrequenz | 300 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 300 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | HBM | 128 / 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |