AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und AMD Radeon HD 8650D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 720 MHz
- 109.5x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 20.26 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 384
- 21.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 648.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27971 vs 10204
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 March 2016 vs 28 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 720 MHz |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 20.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 648.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27971 vs 10204 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650D IGP
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 300 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 10204 |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Codename | Capsaicin | Scrapper |
Startdatum | 31 March 2016 | 28 December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 852 | 853 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | 648.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 384 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 20.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 1,303 million |
Boost-Taktfrequenz | 844 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | HBM | System Shared |