AMD FirePro W5100 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5100 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 800 MHz
- 7x mehr Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 120
- 7.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2200 MHz
- 10.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2981 vs 283
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 529 vs 371
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 March 2014 vs 28 June 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 120 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2981 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD FirePro W5100 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2981 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 529 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 11686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro W5100 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
| Codename | Bonaire | RV630 |
| Startdatum | 31 March 2014 | 28 June 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 647 | 650 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 120 |
| Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort Anzahl | 4 | |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HD сomponent Videoausgang | ||
| StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Half Length | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 171 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 96 GB / s | 35.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 2200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD FirePro W5100 mit anderen
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro W5100 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDFirePro W5100 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro W5100 vs
AMDFirePro M5100
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
