AMD FirePro W5130M vs ATI Radeon X1050
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und ATI Radeon X1050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 400 MHz
- 18.5x mehr Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 666 MHz
- 28.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 49
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 245
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 October 2015 vs 7 December 2006 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1410 vs 49 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 245 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W5130M | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 5224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5130M | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
Codename | Tropo | RV370 |
Startdatum | 2 October 2015 | 7 December 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1116 | 700 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 107 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 24 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 5.33 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |