AMD FirePro W5130M vs Intel HD Graphics 6000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und Intel HD Graphics 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 865
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 276
  • Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5224 vs 3554
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 1225
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1363
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 1225
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1363
Spezifikationen
Startdatum 2 October 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1410 vs 865
PassMark - G2D Mark 301 vs 276
Geekbench - OpenCL 5224 vs 3554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1879 vs 1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2090 vs 1363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1879 vs 1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2090 vs 1363

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000

  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 2582
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 2582
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 vs 2582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 vs 2582

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: Intel HD Graphics 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1410
865
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
276
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5224
3554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1879
1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2090
1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2582
3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1879
1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2090
1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2582
3259
Name AMD FirePro W5130M Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark 1410 865
PassMark - G2D Mark 301 276
Geekbench - OpenCL 5224 3554
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 89.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1879 1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2090 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2582 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1879 1225
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2090 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2582 3259

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5130M Intel HD Graphics 6000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 8.0
Codename Tropo Broadwell GT3
Startdatum 2 October 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1116 1119
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 512 48
Texturfüllrate 29.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 189 million
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x1
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
Quick Sync