AMD FirePro W5130M vs Intel HD Graphics 6000
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und Intel HD Graphics 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 876
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 273
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5198 vs 3525
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 1225
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1363
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 1225
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1363
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 October 2015 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1410 vs 876 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 273 |
Geekbench - OpenCL | 5198 vs 3525 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1363 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 2582
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 2582
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 2582 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W5130M | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 876 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 5198 | 3525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 3259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5130M | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Codename | Tropo | Broadwell GT3 |
Startdatum | 2 October 2015 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1130 | 1132 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 48 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 189 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Quick Sync |