AMD FirePro W5130M vs AMD Radeon R5 M315
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und AMD Radeon R5 M315 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 745.0 gflops
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 474
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 152
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5038 vs 3573
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 780
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 780
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 October 2015 vs 5 May 2015 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 745.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1410 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 5038 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 vs 780 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 900 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 vs 2090
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 vs 2090
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 970 MHz vs 900 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 vs 2090 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 vs 2090 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W5130M | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 474 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 5038 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5130M | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Tropo | Meso |
Startdatum | 2 October 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1139 | 1140 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 970 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 745.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 320 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 23.28 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |