AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 772 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
Startdatum | 2 October 2015 vs 6 June 2011 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 772 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 49.41 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581 gflops vs 947.2 gflops
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.212 vs 22.588
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 914.386 vs 505.57
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.262 vs 1.885
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.391 vs 30.114
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.735 vs 89.784
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 49.41 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,581 gflops vs 947.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.212 vs 22.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 914.386 vs 505.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.262 vs 1.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.391 vs 30.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.735 vs 89.784 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro W5130M | NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1405 | |
PassMark - G2D Mark | 302 | |
Geekbench - OpenCL | 5198 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | 42.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | 914.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | 5.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | 43.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | 99.735 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5130M | NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Tropo | GF110 |
Startdatum | 2 October 2015 | 6 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1113 | 1116 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 772 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 1,581 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 49.41 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,000 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 192.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |