AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 657 MHz
• Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 657 MHz
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 234
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 15.673
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.512
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 53.992

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 947.2 gflops
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1729 vs 1410
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5592 vs 5198
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 505.57
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 30.114
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 1879
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 2090
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2582
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 1879
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 2090
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2582

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1729
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 234
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 5592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen