AMD FirePro W5130M vs NVIDIA Quadro 2000D

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 625 MHz
• Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
• Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 480.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 976
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5198 vs 3926
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 11.122
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 505.57 vs 320.57
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 12.67
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 31.168
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 1453
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 1453

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 301
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2090
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2582
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2090
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2582

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 3926
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen