AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Vergleichende Analyse von AMD FireStream 9170 und ATI Radeon X1900 CrossFire Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9170
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 625 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 12.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1450 MHz
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 647 vs 137
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 November 2007 vs 24 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 12.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 647 vs 137 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 105 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 507 vs 493
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 507 vs 493 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FireStream 9170
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD FireStream 9170 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 493 | 507 |
PassMark - G3D Mark | 647 | 137 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FireStream 9170 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | R500 |
Codename | RV670 | R580 |
Startdatum | 8 November 2007 | 24 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 297 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 512.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 12.8 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 666 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 46.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1450 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |