AMD Radeon 520 vs NVIDIA GeForce 930MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 520 und NVIDIA GeForce 930MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 952 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 1020 MHz
  • 841.5x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 24.48 GTexel / s
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 193
  • 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 5532
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 1 March 2016
Kerntaktfrequenz 1030 MHz vs 952 MHz
Boost-Taktfrequenz 1030 MHz vs 1020 MHz
Texturfüllrate 20.60 GTexel/s vs 24.48 GTexel / s
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 203 vs 193
Geekbench - OpenCL 26304 vs 5532

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 783.4 gflops vs 660 GFLOPs
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1284 vs 863
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 1182
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 1182
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 1242
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 1242
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 783.4 gflops vs 660 GFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1284 vs 863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2053 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2053 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3577 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3577 vs 1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 930MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
863
1284
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
26304
5532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1182
2053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1182
2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1242
3577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1242
3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3357
Name AMD Radeon 520 NVIDIA GeForce 930MX
PassMark - G3D Mark 863 1284
PassMark - G2D Mark 203 193
Geekbench - OpenCL 26304 5532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1182 2053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1182 2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1242 3577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1242 3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.565
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.09
3DMark Fire Strike - Graphics Score 495

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 520 NVIDIA GeForce 930MX

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Oland GM108
Design Radeon 500 Series
GCN-Generierung 1st Gen
Startdatum 18 April 2017 1 March 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1111 1114
Typ Desktop, Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 1020 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1030 MHz 952 MHz
Gleitkomma-Leistung 660 GFLOPs 783.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 384
Pixel fill rate 4.10 GP/s
Render output units 4
Stream Processors 320
Texturfüllrate 20.60 GTexel/s 24.48 GTexel / s
Texture Units 20
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 17 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus