AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R7 M440
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 520 und AMD Radeon R7 M440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 1021 MHz
- 1008.8x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 20.42 GTexel / s
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 660 GFLOPs vs 653.4 gflops
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 170
- 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 5598
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2537
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2537
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 15 May 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 1021 MHz |
| Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s vs 20.42 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 660 GFLOPs vs 653.4 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 170 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 5598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2537 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M440
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 897 vs 865
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 vs 1182
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 vs 1182
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2067 vs 1242
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2067 vs 1242
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 897 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 vs 1242 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M440
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 M440 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 897 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 170 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 5598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 2067 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 2067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 M440 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Oland | Meso |
| Design | Radeon 500 Series | |
| GCN-Generierung | 1st Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 15 May 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1109 | 1112 |
| Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 5 | |
| Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 1021 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 660 GFLOPs | 653.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 320 |
| Pixel-Füllrate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | 20.42 GTexel / s |
| Texture Units | 20 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 48 GB/s | 16 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||

