AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R5 M420
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und AMD Radeon R5 M420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 780 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 850 MHz
- 1437.4x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 800 GFLOPs vs 547.2 gflops
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1021 vs 487
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 154
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 972
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3165
- 122.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 16.5
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3165
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs vs 547.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1021 vs 487 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 vs 972 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 vs 16.5 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3165 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M420
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14165 vs 5008
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2979 vs 2246
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2979 vs 2246
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14165 vs 5008 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 vs 2246 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R5 M420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 M420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1021 | 487 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 5008 | 14165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3165 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 M420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | GCN 1.0 |
Codename | Meso | Jet |
Design | Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1120 | 1122 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 850 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 780 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs | 547.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |