AMD Radeon 530X vs AMD Radeon E9260 PCIe
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530X und AMD Radeon E9260 PCIe Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
Startdatum | 18 April 2017 vs 27 September 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 730 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1021 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 24.5 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 784.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1021 MHz |
Texturfüllrate | 57.6 GTexel / s vs 24.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops vs 784.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
Name | AMD Radeon 530X | AMD Radeon E9260 PCIe |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530X | AMD Radeon E9260 PCIe | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Meso | Baffin |
Startdatum | 18 April 2017 | 27 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 822 | 823 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1090 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | 2,150 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 896 |
Texturfüllrate | 24.5 GTexel / s | 57.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 112.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |