AMD Radeon 530X vs AMD FirePro S9300 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530X und AMD FirePro S9300 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 300 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 MHz
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 31 March 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 28019 vs 27971 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 730 MHz
- 90.5x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 24.5 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 384
- 17.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 784.1 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 730 MHz |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 24.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 784.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 530X | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | 27971 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530X | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Meso | Capsaicin |
Startdatum | 18 April 2017 | 31 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 832 | 833 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | 2x 6,963 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2x 4096 |
Texturfüllrate | 24.5 GTexel / s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 8,900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 2x 512.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |