AMD Radeon 530X vs AMD FirePro S9300 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530X und AMD FirePro S9300 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 300 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 MHz
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 31 March 2016 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 28019 vs 27971 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 730 MHz
- 90.5x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 24.5 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 384
- 17.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 784.1 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 730 MHz |
| Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 24.5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 4096 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 784.1 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon 530X | AMD FirePro S9300 X2 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 28019 | 27971 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 530X | AMD FirePro S9300 X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Meso | Capsaicin |
| Startdatum | 18 April 2017 | 31 March 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 804 | 805 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 850 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | 2x 6,963 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 2x 4096 |
| Texturfüllrate | 24.5 GTexel / s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 8,900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbandbreite | 32 GB / s | 2x 512.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 2x 4096 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | HBM |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |

