AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon 530X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD Radeon 530X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1021 MHz
  • Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 24.5 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 784.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
Startdatum 12 June 2017 vs 18 April 2017
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1219 MHz vs 1021 MHz
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s vs 24.5 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops vs 784.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 4000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530X

  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28019 vs 10208
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 28019 vs 10208

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon 530X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10208
28019
Name AMD Radeon PRO WX 2100 AMD Radeon 530X
PassMark - G3D Mark 1841
PassMark - G2D Mark 390
Geekbench - OpenCL 10208 28019
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon PRO WX 2100 AMD Radeon 530X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Lexa Meso
Startdatum 12 June 2017 18 April 2017
Einführungspreis (MSRP) $149
Platz in der Leistungsbewertung 831 832
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz 1021 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 730 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops 784.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 384
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s 24.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 56 GB / s 32 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5