AMD Radeon 540 vs NVIDIA Quadro K4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 540 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 540
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35524 vs 6670
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3321
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 March 2013 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35524 vs 6670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- 1036.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 936x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 6 Gbps
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 249
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2722 vs 1395
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2355
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2355
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 1726
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 1726
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Speichertaktfrequenz | 5616 MHz vs 6 Gbps |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 421 vs 249 |
PassMark - G3D Mark | 2722 vs 1395 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 1726 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 540
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 540 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 249 | 421 |
PassMark - G3D Mark | 1395 | 2722 |
Geekbench - OpenCL | 35524 | 6670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2355 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2355 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | 3798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 540 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | 4th Gen GCN | Kepler |
Codename | Topaz | GK106 |
Design | AMD Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 878 |
Typ | Notebook | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
Jetzt kaufen | $225.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,244 gflops |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texture Units | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 134.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6 Gbps | 5616 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
FreeSync | ||
HDMI 4K Support | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin |