AMD Radeon 660M vs Intel HD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und Intel HD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 350 MHz
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 1900 MHz vs 1150 MHz
- 1652.2x mehr Texturfüllrate: 45.60 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13432 vs 4554
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 30 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13432 vs 4554 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: Intel HD Graphics 630
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 660M | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | 4554 |
PassMark - G3D Mark | 1114 | |
PassMark - G2D Mark | 268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 660M | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Generation 9.5 |
Codename | Rembrandt | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 30 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1349 | 1216 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | 1150 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 189 million |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |