AMD Radeon 660M vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und AMD Radeon HD 8400 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 400 MHz
- 14250x mehr Texturfüllrate: 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- 11.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13432 vs 1203
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 23 November 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 128 |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13432 vs 1203 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 | 1203 |
| PassMark - G3D Mark | 271 | |
| PassMark - G2D Mark | 77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Rembrandt | Kalindi |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 23 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1349 | 1351 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 400 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 128 |
| Pixel-Füllrate | 30.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13100 million | 1,178 million |
| Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | IGP |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | |


