AMD Radeon 660M vs Intel UHD Graphics 610
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 660M und Intel UHD Graphics 610 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 660M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 81% höhere Boost-Taktfrequenz: 1900 MHz vs 1050 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13432 vs 2697
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 3 April 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz vs 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13432 vs 2697 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: Intel UHD Graphics 610
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon 660M | Intel UHD Graphics 610 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 | 2697 |
| PassMark - G3D Mark | 693 | |
| PassMark - G2D Mark | 171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 660M | Intel UHD Graphics 610 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Generation 9.5 |
| Codename | Rembrandt | Coffee Lake GT1 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 3 April 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1349 | 1350 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | 1050 MHz |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Pixel-Füllrate | 30.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 45.60 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13100 million | 189 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |

