AMD Radeon 660M vs Intel UHD Graphics 610
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 660M y Intel UHD Graphics 610 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 81% más alto: 1900 MHz vs 1050 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13825 vs 2685
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 3 April 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz vs 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 13825 vs 2685 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: Intel UHD Graphics 610
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 660M | Intel UHD Graphics 610 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13825 | 2685 |
PassMark - G3D Mark | 712 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 660M | Intel UHD Graphics 610 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Rembrandt | Coffee Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 3 April 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 1341 | 1342 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | 1050 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 189 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |