AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Radeon 9200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und ATI Radeon 9200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 250 MHz
- 39x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 15x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 400 MHz
Startdatum | 3 October 2017 vs 1 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9200
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 40 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: ATI Radeon 9200
Name | AMD Radeon E9171 MCM | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | |
PassMark - G3D Mark | 4 | |
PassMark - G2D Mark | 135 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9171 MCM | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Rage 7 |
Codename | Lexa | RV280 |
Startdatum | 3 October 2017 | 1 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1187 | 1183 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |