AMD Radeon HD 6970M Rebrand vs NVIDIA Quadro 2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6970M Rebrand und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970M Rebrand
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 625 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 32.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,280.0 gflops vs 480.0 gflops
- Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 32.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 800 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,280.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6970M Rebrand
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Name | AMD Radeon HD 6970M Rebrand | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 | |
| Geekbench - OpenCL | 3879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6970M Rebrand | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
| Codename | Broadway | GF106 |
| Startdatum | 4 January 2011 | 24 December 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1287 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
| Jetzt kaufen | $87.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 625 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,280.0 gflops | 480.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 800 | 192 |
| Texturfüllrate | 32.0 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 62 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 178 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 41.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 2600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |