AMD Radeon HD 7450 OEM vs AMD Radeon HD 6350
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7450 OEM und AMD Radeon HD 6350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 160 vs 80
- Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 104 gflops
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 19 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1066 MHz vs 800 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 224 vs 141
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 443 vs 381
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 919 vs 734
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 443 vs 381
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 919 vs 734
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 7 February 2011 |
Leitungssysteme | 160 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 104 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 19 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1066 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 224 vs 141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 443 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 919 vs 734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 443 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 919 vs 734 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6350
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 625 MHz
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 145
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2872 vs 635
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1626
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1626
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 145 |
Geekbench - OpenCL | 2872 vs 635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 vs 1626 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7450 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7450 OEM | AMD Radeon HD 6350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 224 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 145 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 635 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 99.563 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 443 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 919 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1626 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 443 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 919 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1626 | 1717 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7450 OEM | AMD Radeon HD 6350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Caicos | Cedar |
Startdatum | 5 January 2012 | 7 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1523 | 1544 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $23 | |
Jetzt kaufen | $50.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 80 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.528 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1066 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |