AMD Radeon HD 7470M vs AMD Radeon HD 6750
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7470M und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 12.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 86 Watt
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 278
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 21 January 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 86 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 278 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 720 vs 160
- 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 240.0 gflops
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1046 vs 408
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3074
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3074
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1422
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1422
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 720 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 240.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1046 vs 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1422 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7470M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7470M | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 408 | 1046 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 278 |
Geekbench - OpenCL | 3322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3074 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3074 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1422 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1422 | 3378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7470M | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Seymour | Juniper |
Startdatum | 7 January 2012 | 21 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1035 | 1036 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 1,008.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 720 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt | 86 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |