Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 7470M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon HD 7470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1721 vs 408
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7356 vs 3322
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1422
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3074
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1422
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3074
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 7 January 2012
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1721 vs 408
Geekbench - OpenCL 7356 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 vs 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3074

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470M

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 750 MHz vs 300 MHz
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 357
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 750 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 160 vs 48
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 393 vs 357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1721
408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
357
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7356
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3074
Name Intel Iris Plus Graphics 655 AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark 1721 408
PassMark - G2D Mark 357 393
Geekbench - OpenCL 7356 3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 655 AMD Radeon HD 7470M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 TeraScale 2
Codename Coffee Lake GT3e Seymour
Startdatum 1 September 2017 7 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1031 1034
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 750 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 160
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 370 million
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops
Texturfüllrate 6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Speichertyp DDR3 / DDR4 DDR3 / GDDR5
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0