AMD Radeon HD 7670M Rebrand vs AMD FirePro M4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7670M Rebrand und AMD FirePro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M Rebrand
- Etwa 65% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 33 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 33 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 600 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 512 vs 480
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 576.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M Rebrand
GPU 2: AMD FirePro M4000
Name | AMD Radeon HD 7670M Rebrand | AMD FirePro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1593 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7670M Rebrand | AMD FirePro M4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Codename | Whistler | Chelsea |
Startdatum | 1 July 2012 | 27 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 950 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 480 | 512 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |