AMD Radeon HD 7670M Rebrand vs AMD FirePro M4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7670M Rebrand и AMD FirePro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670M Rebrand
- Примерно на 65% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 33 Watt
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 33 Watt |
Причины выбрать AMD FirePro M4000
- Частота ядра примерно на 13% больше: 675 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования на 50% больше: 21.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 512 vs 480
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 691.2 gflops vs 576.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
Частота ядра | 675 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 576.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M Rebrand
GPU 2: AMD FirePro M4000
Название | AMD Radeon HD 7670M Rebrand | AMD FirePro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1593 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7670M Rebrand | AMD FirePro M4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Whistler | Chelsea |
Дата выпуска | 1 July 2012 | 27 June 2012 |
Место в рейтинге | not rated | 950 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | 675 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 512 |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Шина | n / a | |
Форм-фактор | MXM-A | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |