AMD Radeon HD 7870M vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7870M und AMD Radeon HD 7770 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 125 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 461
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 15 February 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 125 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 40 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,280 gflops vs 1,024 gflops
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2174 vs 1507
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 1367
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 1367
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3359
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3359
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 40 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,280 gflops vs 1,024 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2174 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7870M
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7870M | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1507 | 2174 |
PassMark - G2D Mark | 556 | 461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1367 | 4524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1367 | 4524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 14630 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 14630 |
Geekbench - OpenCL | 14263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7870M | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Heathrow | Cape Verde |
Startdatum | 24 April 2012 | 15 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 577 | 578 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | 1,280 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Stream Processors | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |