NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und AMD Radeon HD 7870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 800 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5330 vs 1507
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1367
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1367
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1344 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5330 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 170 Watt
- 666.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 532
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 532 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5330 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 15568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
| Codename | GK104 | Heathrow |
| Startdatum | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 577 | 578 |
| Jetzt kaufen | $474.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 800 MHz |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 1,024 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 1344 | 640 |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 32 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 64 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 670 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K120Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
