AMD Radeon HD 7970 X2 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7970 X2 und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 625 MHz
- 9.4x mehr Texturfüllrate: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2x 800
- 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,789 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 2x 512 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1990 MHz
Startdatum | 31 August 2012 vs 7 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2x 800 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1990 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 500 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7970 X2
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Name | AMD Radeon HD 7970 X2 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7970 X2 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | New Zealand | R700 |
Startdatum | 31 August 2012 | 7 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | $420 |
Platz in der Leistungsbewertung | 321 | 244 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 2x 800 |
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 500 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 292 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 3 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 2x 264.0 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |