AMD Radeon HD 7970 X2 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7970 X2 und NVIDIA Quadro FX 370 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 540 MHz
- 490.4x mehr Texturfüllrate: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 4.32 GTexel / s
- 512x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 8
- 438.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,789 gflops vs 17.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 256 MB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 31 August 2012 vs 6 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops vs 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 500 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7970 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
Name | AMD Radeon HD 7970 X2 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 | |
PassMark - G3D Mark | 108 | |
PassMark - G2D Mark | 481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7970 X2 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | New Zealand | G98 |
Startdatum | 31 August 2012 | 6 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 321 | 316 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops | 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 8 |
Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 500 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 292 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 3 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 2x 264.0 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |