AMD Radeon HD 8400E vs NVIDIA GeForce GT 735M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400E und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400E
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 575 MHz
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7310 vs 3687
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 575 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7310 vs 3687 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 653 vs 276
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 113
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 980
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 980
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1665
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1665
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 653 vs 276 |
| PassMark - G2D Mark | 129 vs 113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1665 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA GeForce GT 735M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 276 | 653 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 7310 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 | 1426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 | 1426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 | 2519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 | 2519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA GeForce GT 735M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
| Codename | Kalindi | GK208 |
| Startdatum | 23 April 2013 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1448 | 1449 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 33 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | |
| Boost-Taktfrequenz | 889 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 9.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||