NVIDIA Quadro K1100M vs AMD Radeon HD 8400E
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1100M und AMD Radeon HD 8400E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 600 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1088 vs 276
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 113
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 July 2013 vs 23 April 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400E
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7310 vs 3074
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 980 vs 861
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1665 vs 1443
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 980 vs 861
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1665 vs 1443
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7310 vs 3074 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 vs 1443 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400E
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1088 | 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 113 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 | 7310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 1665 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 1665 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | GCN 2.0 |
| Codename | GK107 | Kalindi |
| Startdatum | 23 July 2013 | 23 April 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109.94 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1447 | 1448 |
| Jetzt kaufen | $79 | |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.59 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 542.2 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 22.59 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,178 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | IGP |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2800 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||