AMD Radeon HD 8470 OEM vs ATI Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8470 OEM und ATI Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 48 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1400 MHz
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 30
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2013 vs 10 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 48 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 164 vs 30 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4650
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 160
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 248.0 gflops
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 250 vs 248
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 248.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 248 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8470 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8470 OEM | ATI Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 30 |
PassMark - G3D Mark | 248 | 250 |
Geekbench - OpenCL | 785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.342 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1891 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1891 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8470 OEM | ATI Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Caicos | RV730 |
Startdatum | 8 January 2013 | 10 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1595 | 1586 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 160 | 320 |
Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 48 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 193 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |