AMD Radeon HD 8470 OEM vs NVIDIA NVS 310

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8470 OEM und NVIDIA NVS 310 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 523 MHz
  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 6.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 248.0 gflops vs 100.4 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1750 MHz
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 vs 76.391
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.14 vs 4.974
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 vs 7.835
Spezifikationen
Startdatum 8 January 2013 vs 26 June 2012
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 523 MHz
Texturfüllrate 6.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
Leitungssysteme 160 vs 48
Gleitkomma-Leistung 248.0 gflops vs 100.4 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1750 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 251 vs 250
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 121.217 vs 76.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.14 vs 4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.947 vs 7.835

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 310

  • Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 178 vs 168
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 881 vs 785
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.991 vs 2.342
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 178 vs 168
Geekbench - OpenCL 881 vs 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.991 vs 2.342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8470 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 310

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
178
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
251
250
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
785
881
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.342
2.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
121.217
76.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.14
4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.947
7.835
Name AMD Radeon HD 8470 OEM NVIDIA NVS 310
PassMark - G2D Mark 168 178
PassMark - G3D Mark 251 250
Geekbench - OpenCL 785 881
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.342 2.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 121.217 76.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.275 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.14 4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.947 7.835
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1229

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8470 OEM NVIDIA NVS 310

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi 2.0
Codename Caicos GF119
Startdatum 8 January 2013 26 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1585 1586
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $159

Technische Info

Kerntaktfrequenz 775 MHz 523 MHz
Gleitkomma-Leistung 248.0 gflops 100.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 48
Texturfüllrate 6.2 GTexel / s 4.184 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 292 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 156 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 11.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 14 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 1750 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3