AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 6350
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und AMD Radeon HD 6350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 650 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 7 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 160 vs 80
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 104 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 263 vs 141
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 171
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.239 vs 0.154
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 10.131
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 vs 381
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 vs 734
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1717
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 vs 381
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 vs 734
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1717
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 7 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops vs 104 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 141 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 171 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 vs 0.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 vs 10.131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 vs 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 vs 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 vs 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1717 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6350
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2872 vs 872
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2872 vs 872 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 6350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 872 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 10.131 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 1717 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 6350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Caicos | Cedar |
Startdatum | 23 July 2013 | 7 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | 1544 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $23 | |
Jetzt kaufen | $50.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 80 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |