AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 675 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 160 vs 32
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 92.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 263 vs 170
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 26
- 209.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 10
- 209.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 10
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 675 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops vs 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 26 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 10 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 10.8 billion / sec vs 7 GTexel / s
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1728 vs 1078
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1728 vs 1078
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 10.8 billion / sec vs 7 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 vs 1078 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 26 |
Geekbench - OpenCL | 872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 10 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G84 |
Startdatum | 23 July 2013 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | 1539 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 92.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 160 | 32 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |