AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 7570 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und AMD Radeon HD 7570 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 650 MHz
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 39 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 23 July 2013 vs 20 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 39 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570 OEM
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 13 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 400 vs 160
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 280.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Texturfüllrate | 13 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops vs 280.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7570 OEM
Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 7570 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | |
PassMark - G2D Mark | 174 | |
Geekbench - OpenCL | 872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 7570 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Caicos | Redwood |
Startdatum | 23 July 2013 | 20 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 400 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 39 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 165 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |