AMD Radeon HD 8490 OEM vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 650 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 7 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 160 vs 80
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 104 gflops
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 263 vs 136
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 140
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.239 vs 0.16
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 10.124
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 vs 344
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 vs 666
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1457
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 vs 344
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 vs 666
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1457
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 4 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops vs 104 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 136 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 140 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 vs 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 vs 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2572 vs 872
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 872 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 872 | 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Caicos | Cedar |
Startdatum | 23 July 2013 | 4 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | 1606 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 80 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 292 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |