AMD Radeon HD 8690M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8690M und NVIDIA GeForce GTX 680MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8690M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 720 MHz
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 589
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2013 vs 23 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 720 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 589 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 16.5 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4142 vs 984
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12188 vs 5079
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 1813
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 1813
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3178
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3178
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 1579
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 1579
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 16.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4142 vs 984 |
Geekbench - OpenCL | 12188 vs 5079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3178 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 1579 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8690M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8690M | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 984 | 4142 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 589 |
Geekbench - OpenCL | 5079 | 12188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3178 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3178 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1579 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1579 | 5683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8690M | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Sun | |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 1 March 2013 | 23 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 612 | 613 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 528.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1536 |
Texturfüllrate | 16.5 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3540 Million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |