AMD Radeon Instinct MI50 vs AMD Radeon Instinct MI25
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI50 und AMD Radeon Instinct MI25 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI50
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1746 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1704 MHz
Startdatum | 18 November 2018 vs 27 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1746 MHz vs 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1704 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1200 MHz
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI50
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
Name | AMD Radeon Instinct MI50 | AMD Radeon Instinct MI25 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 68562 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI50 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 20 | Vega 10 |
Startdatum | 18 November 2018 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 562 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1746 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1704 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |