AMD Radeon Instinct MI50 versus AMD Radeon Instinct MI25
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI50 and AMD Radeon Instinct MI25 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI50
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1746 MHz versus 1500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1704 MHz
Date de sortie | 18 November 2018 versus 27 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1746 MHz versus 1500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1704 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1200 MHz
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI50
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
Nom | AMD Radeon Instinct MI50 | AMD Radeon Instinct MI25 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 68562 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI50 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Nom de code | Vega 20 | Vega 10 |
Date de sortie | 18 November 2018 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 562 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1746 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1400 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 13,230 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1704 MHz |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
Genre de mémoire | HBM2 |