AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7700 und NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7700
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1900 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 499.2 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 993 vs 743
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1900 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 499.2 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 993 vs 743 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 3072
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 190 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23017 vs 19227
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 146869 vs 113243
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 7424 vs 3072 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 23017 vs 19227 |
Geekbench - OpenCL | 146869 vs 113243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 993 | 743 |
PassMark - G3D Mark | 19227 | 23017 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 146869 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7700 | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Codename | Navi 32 | AD104 |
Startdatum | 13 Nov 2023 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 42 | 41 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 1900 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Leitungssysteme | 3072 | 7424 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 499.2 GTexel/s | 386.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | 35800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |