AMD Radeon Pro 555X vs AMD Radeon 535 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555X und AMD Radeon 535 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 730 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 4500 MHz
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12705 vs 6124
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 2343
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 2343
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 730 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12705 vs 6124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 2350
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 2350
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 2350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12705 | 6124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3346 |
PassMark - G2D Mark | 192 | |
PassMark - G3D Mark | 1076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Polaris 21 | Topaz |
Startdatum | 16 July 2018 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 997 | 998 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | Radeon 500 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 834 M |
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |